Гурыч

1. Стиль написания.
Да простится читателями, но отчасти это был эксперимент. Меня пока не стоит называть литератором ибо еще учиться, учиться и учиться. Я не разбираюсь в стилистических приемах настолько хорошо, чтобы свести их к какой-то классификации и понимаю стили изложения так, как вижу сам. В «Кинозвезде» их сочетается… думаю, что пять. Где-то, так как в начале, это более «байковое» течение рассказа, но уже к третьей части оно становится просто повествовательным и мне очень приятно, что этой разницы никто не заметил. Там, где главный герой остается в одиночестве, подача образов тоже разительно отличается: как и положено тому, кто долго разговаривает сам с собой, образы становятся более путаными, мысли – более короткими и почти что мешают друг другу. Когда герой, как взбесившийся заяц, начинает скакать по реальностям, таких наблюдений, переживаний и глюков становится столько, что они местами напрягают. Это тоже неспроста, я пытался сделать так, чтобы в голове читателя появилось то же чувство неудобства и некомфорта, которое всегда возникает при столкновении с неизвестным, это неизбежно. Не говорю, что именно эти места будут простыми в чтении, скорее наоборот. Может быть, в какой-то мере меня извинит примерно такая сцена. Представьте, вы сидите у костра и слушаете человека, который проделал вот такой, мягко говоря, насыщенный путь, из которого помнит, по сути, каких-то четыре-пять дней, но блуждал полгода. Вы его уже не считаете фантазером, у него явно не все дома. Временами он рассказывает все это – вам, а в некоторых случаях вы начинаете отдавать себе отчет, что он забыл о вашем присутствии, смотрит в огонь или под ноги, он где-то не здесь… вы не знаете, где он в этот момент. Может быть глубоко в себе, может быть – там, в параллельной реальности и излагает вам свое приключение в состоянии некоего транса, подобно оракулу. Не спешите его пристрелить, просто каша в голове чувака еще не остыла и он использует эту посиделку для еще одной возможности хоть что-то утрясти и осознать. Поэтому временами его заносит в несвязные предложения, в междометия, в паузы, и недоговоры, а потом как брякнет какую-нибудь пафосность… Ну, может быть у него не хватает словарного запаса или нет слов сказать по-другому. Ближе к концу его начинает уже откровенно глючить, что заметно по отрывочным…
Фразам.
Как будто его мозговая видеокарта движется в этот момент с тормозами.
Или он как никогда снова близок к тому, чтобы…
…спятить.
В общем, все не просто так.))) Надеюсь, это все будет кстати.

2. Сущности.
Самый-самый болезненный вопрос. Этот извечный спор по поводу «должны ли быть Высшие Силы или должны быть исключительно природные явления». Я позволил себе эту тему немного протащить сатирически и малость протроллить, но только малость, в общем же выглядит вполне себе… почти серьезно. Это не тот случай, когда на Высшем замыкается сюжет, так пишут дешевые сериалы: когда сюжет заходит в тупик – вводят неведомую тупую как валенок тайну и она снимает все системные несладухи. У меня намеренно нелепо появляется сам Чертов Свищ, вот фигак и хрен сотрешь. То в пещере светло, то темно – это я откровенно глумлюсь (между нами), там же выбегающие (высоко подкидывая колени – представьте, как это выглядит!) подельники героя, пакет гречки, пиво и конфетти… Но в итоге дальнейшие события этот глум более-менее рассасывают. Есть несколько скромных отсылов в мифологию и классику ужастиков. Это уж ищите сами, такие пасхалки для начитанных.

Однако, перейдем к Высшим Силам. В игре S.T.A.L.K.E.R. и без того дофига нелепостей. Ну вот как вы физически объясните статичную гравианомалию? Кто изучал астрономию, тот знает, что гравитация работает в полной сфере и чем больше притянет – тем больше становится. Никакого гравиконцентрата не может быть – с точки зрения тех же аргументов, что и у противников Божеств и Магов. То Карусель рвет и разбрасывает клочки по закоулочкам, то при этом – сжимает органику и всякую хрень в такой комок, что он пулей не бьется. Ладно, разрывание…. Пусть, но сжимание означает гравитацию! Повышенную в разы. Если у нас есть точка гравитации впятеро больше земной – она начнет притягивать все вокруг и увеличиваться, пока не всосет всю планету. Собственно, именно так создавались и сами планеты — притяжением. Не может быть Электры. Электричество уйдет в землю, это же, извиняюсь за тапколожество, заземление. Тем более в дождь. Ну и лужи кислоты, и не думающие растворять окружающее пространство, извлекая из грунта реактивы.

Тем не менее на аномалии критики согласны безропотно, в модах встречаются даже говорящие аномалии. Но говорящее осмысленно и делающее не менее необоснованные вещи существо – низя. Это еще почему? А оно и есть аномалия, Оно честно в этом признается. Я уж молчу о кровососах и гно… бюрерах, маленьких мужичках в одинаковых балахонах с капюшонами. Невидимость и телепатия, телекинетика и сверхвыживаемость зомби в выброс. Да много чего. Это принимается безоговорочно, потому что в игре нужны тайны и загадки. Сущности ничем не хуже. Тем более, что о них конспираторами всякий раз заходит речь уже в вопросе происхождения жизни на Земле. Ну, инопланетяне (которых никто никогда не видел), более развитые технологии, телепатия, телекинетика, плазмоидные космические корабли… То есть, такое вот можно усваивать, да?

Я считаю так. Вы принимаете аномалии и несуразных монстров – как часть игры. Вы ВЕРИТЕ в это и все. Просто чтобы поиграть. Вот так же и я. Почему не представить, что это не Мерлины, не колдуны, не боги, а просто существа из более совершенных пространств, где на телепатии жарят яичницы, а телекинетикой открывают консервы? Естественно, они и покажутся богами, здесь, думаю, несогласных нет. Мы не знаем, пока, природы этих чудес, но обязательно узнаем. Вот тогда придумаем новые чудеса и воплощать в жизнь будем уже их.

Может быть, вся наша вселенная на самом деле – игрушка для рыбок в аквариуме одного из этих существ? Конечно, не хочется верить. Но уже сейчас есть мнения, что размеры во вселенной – штука относительная и что внутри той же гравиано… черной дыры физика настолько другая, что там может быть своя смасштабированная Вселенная. Это обсуждают ученые, об этом снимают псевдонаучные фильмы. Так что может у меня Сущий и Монолит – сущности, а может и нет. Это же рассказ у костра. И рассказ далеко не астрофизика, как мне думается. Так что пусть это будет своеобразным одушевлением неких законов природы или мистифицирование вполне обычных (для других измерений) существ ненашей реальности.
Есть же толкование в тексте «Кинозвезды» самое грустное, на мой авторский взгляд… Каждый может создать себе мир, пусть и в воображении. У Свища этот процесс упрощается. И некоторые «боги», пришедшие, на самом деле за банкой пива, просто берут свое пиво и уходят от своего только что невольно созданного мира, просто не зная о его существовании. И мир тот может до посинения слать молитвы и проклятия небесам. Чувак просто приходил к Исполнителю за пивком. А нужно ли ему при этом быть еще и богом – большой вопрос.

Все мы – «по образу и подобию». Это ведь не означает только внешнего сходства с Творцом. Я лично попробую поиграть в эту игру и принять персоналии согласно вводным условиям. Это куда увлекательнее, чем сидеть и вопить: «Нет! Ничего не существует, потому что я так не хочу!»

3. «Сталкерские догматы».
Так уж повелось, что поскольку сюжет известен всем игрокам, многие читали одни и те же книги серии — имеет место быть устоявшийся набор постоянных элементов. Знаковые персонажи, которые ведут себя достаточно одинаково — это еще куда ни шло, в конце концов, такие фигуры как Сидорович, Бармен, Болотный Доктор, Боров, мутанты кровосос, контролер, полтергейст — это своеобразные бренды игры, они придают ей определенный колорит и такого из песни не выкинуть. Но что касается остального — сюжета, артефактов, даже — карты местности, тут уж, увольте, я отхожу от основной линии. А иначе зачем писать-то? Есть мнение, что сталкерство — это нечто особо мужественное, некий ореол суровых поисковиков витает в воздухе. К этому я отношусь с иронией. Все «сталкеры» по сюжету игры — типичное деклассированное отребье. Оно, само собой, придумывает себе романтически накачанные легенды: проводники, братва, мужественные человеки «вне закона». Друзья, это все — хиппня. В смысле, не персонажи, а такое занятие. Каждая синица свой сучок славит, тем более, что в конце концов речь идет о том, чего большинство игроков и не нюхало. Так принято. Поэтому следовать каким-то стереотипам не стал, это ПРИДУМАНО до меня, а я придумываю свое, насколько своим может быть повествование на чужом изначально мире, чужой атмосфере и на чужих образах. Получилась отличная «отточка пера», на большее я и не претендовал. Дальше посмотрим, напишу уже свои сюжеты — будет ясно, чего стоила такая двухлетняя тренировка.

Есть также вот какое дело: дескать, сталкеры должны заниматься поиском диковин и жрать у костра, травя при этой байки. Ну, это уж настолько скучный догмат, что ему было позволено специально утомить читателя в «Кинозвезде» и прекратить свое существование в пакете гречки у Чертового Свища, глупом апофеозе не менее глупого стереотипа, тем более не живого мира, а игры, не забываем этого.

4. Некоторые элементы концовки или «советская рефлексия».
В последнее время в России наблюдается какая-то болезненность ряда персонажей по отношению к ностальгии по советскому периоду или запараллеливанию современности с оглядкой на оный. Я считаю таких людей бессовестными провокаторами и дискредитаторами нашего славного прошлого. Без истории нет настоящего, нет понимания опыта. Я не говорю, мол, «это имеет право на существование» — естественно, имеет, более того, современные Россия, Украина, да все СНГ — это в какой-то мере молодая коралловая поросль на мощном острове, рифе ушедшей, к сожалению, эпохи. И среди этой поросли много гнили. Она даже не отдает себе отчета, что родилась под защитой ТОЙ страны, потому что это так — нас до сих пор защищают советские ракеты, советский ядерный щит. Эта гниль образована на советских дрожжах, весь Минобр, весь Минкульт — это такая же поросль на величайшей похеренной программе поголовной грамотности, множества НИИ, освоения диких мест не за частный барыш, а ради своей страны, для людей. Это «для людей» — было основным тезисом в советском воспитании. А что взамен? Торгаши? Продажные мужчины и женщины, пытающиеся найти ценности в своей продажности и выдать их за общие? Мне не нравится современное расслоение по принципу «у меня есть, а у тебя нет», дичайшее количество безграмотных людей, безрадостные обжоры, алкаши и наркоманы, рычаги управления жизнью общества в руках быдла, которое по своей паразитической сути уже мусор, они прожрут что могут и исчезнут. И это не рефлексия, это воспоминание опыта. Я помню ТОТ мир, который потерян. Я не говорю «мы потеряли», потому что хренли каяться, это такое занятие, непродуктивное и вообще недостойное звания человека-творца… Только начни признавать ошибки прошлого — тут же набежит другое быдло и начнет макать тебя в дерьмо, пытаясь на этом выцыганить то острова какие, то территории, то компенсации за оккупации… Этим господам я раз и навсегда говорю именно то, что им стоило сказать с самого начала — идите нахер.

Просто очень по-человечески обидно, что большая и сильная страна погибла из-за кучки дураков. Мелких, жадных дураков. Поэтому я позволил себе этот фантастический эквилибр: а что если не было взрыва 86-го, не было выселения Припяти, а страна жила себе, как и раньше? Верить в это или нет — вопрос излишен, вы ведь читаете литературное произведение, тут все понятно.

Но лично я помню другой догмат: по вере будет дадено. Не в СССР дело, а в ценностях ТОГО человека, который целенаправленно воспитывался культурой, пусть и не всегда успешно. Поверьте, они, эти ценности в нынешней действительности — с другой планеты, из другого измерения. Кажутся романтически приукрашенными, выдуманными, неосуществимыми. Пусть это и местами приукрашено, хрен с ним. Очень хотелось бы видеть в молодых и сильных людях настоящего — волю к победе добра, тягу к прекрасному, мораль сильной и благородной непродажной личности, нежелание становиться на колени ни перед кем, даже перед Небом. Не потому, что вот такие гордые, а просто некогда, жить надо, есть впереди еще благородные и светлые цели. Не ценности брюха и быдла, которое во всех странах одинаково, а — видение света в людях, стремящихся к поиску, к звездам, к романтике, к полноценной жизни души, определяющей жизнь остальной тушки. Будущее всегда будет за этими искателями. Они и есть истинные сталкеры, не падальщики и помоешники, а непонятые ныне искатели сокровищ в себе и других. Так я думаю и искренне в это верю.

А выбор всегда есть. Можно выбрать крылья и взлететь или наглотаться золотых чушек и утонуть якорем в болоте.